На рубеже XIX — XX вв. Россия вступила в новый период своей истории — империализм. Его научное определение и объяснение как нового явления истории дал В. И. Ленин в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (Поли. собр. соч., т. 27). Советские историки опираются в своих научных трудах на закономерности, раскрытые Лениным в этой классической работе.
Основываясь на ленинском учении об империализме, советские ученые проделали большую работу по исследованию империализма в России. В трудах советских ученых-историков дана рельефная картина хозяйничанья монополий в ведущих отраслях экономики, раскрыты связи финансовой олигархии с государственным аппаратом, показано, как обогащалась кучка финансовых тузов за счет казны. Опираясь на ленинские труды, ученые на конкретном историческом материале показа ли, что эпоха империализма вызвала резкое обострение всех противоречий, подготовляя условия для революционного взрыва, создавая материальные предпосылки для социалистического переустройства общества.
Наиболее полным учебным пособием по периоду империализма в России является работа Е. Д. Черменского «История СССР. Период империализма. Пособие для учителей» (3-е изд. М., 1974). Автор исследует вопросы социально-экономического развития России, эволюции государственного строя, внешнюю политику, классы и партии в III и IV Государственных думах, вы являет исторические предпосылки победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Институт истории АН СССР предпринял публикацию «Материалов по истории СССР». Шестой том их под названием «Документы по истории монополистического капитализма в России» издан в 1959 г. Во вводных статьях и примечаниях к тексту документов содержатся их краткий анализ и характеристики. В монографии А. Ф. Яковлева «Экономические кризисы в России» (М., 1955) раскрываются циклические колебания производства в России периода империализма. Автор убедительно показывает, что кризисы в России порождались внутренними противоречиями в развитии экономики. Проблеме финансового капитала в России посвящена монография В. И. Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России» (М., 1967). Проблемы империализма исследуются в обобщающих трудах П. И. Лященко «История народного хозяйства CGCP» (М., 1952, т. 2) и П. А. Хромова «Экономическое развитие России в XIX — XX веках» (М., 1950).
Статьи о развитии акционерного учредительства, о формах монополистического капитала, нарастании экономической зависимости России от иностранного капитала в период империализма содержатся в сборнике Института истории АН СССР «Из истории империализма в России» (М., 1959, вып. I). Новым шагом в раз работке проблем русского империализма явился сбор ник того же института «Об особенностях империализма в России» (М., 1963).
Вопросы рабочего, национально-освободительного движения, борьба В. И. Ленина и его соратников, «Искры» за партию нового тина, деятельность РСДРП глубоко раскрыты в шеститомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза» (М., 1965 — 1980, т. 1 — 5).
Из дореволюционных сочинений о русско-японской войне самой известной книгой является исследование В. А. Апушкина «Русско-японская война 1904 — 1905 гг.» (2-е изд. М., 1911). Его книга представляет собой военно-историческое описание войны.
В советское время о русско-японской войне написано несколько книг. Лучшей из них является монография Б. А. Романова «Очерк дипломатической истории русско-японской войны в 1895 — 1907 гг.» (М. — Л., 1955). Книга основана на громадном документальном мате риале и с большой полнотой вскрывает империалиcтические противоречия держав. В ней прослежена связь внешней политики с внутренней. Портсмутский мирный договор специально исследует Л. Н. Кутаков в книге под этим названием, вышедшей в 1961 г.
В научно-популярном изложении военная сторона’ вопроса показана в двух книгах советского генерала А. М. Сорокина: «Героическая оборона Порт-Артура» (М., 1955) и «Русско-японская война» (М., 1956). Солидное историографическое исследование истории русско-японской войны опубликовал в 1977 г. под этим заглавием Институт военной истории под редакцией И. И. Ростунова.
Этой теме посвящены и выдающиеся историко-художественные произведения, в частности два тома романа А. Н. Степанова «Порт-Артур» (М., 1960) и роман А. С. Новикова-Прибоя «Цусима» (1932 — 1935).
Для изучения русско-японской войны историки могут пользоваться ценными источниками. Уже в 1910 г. Военно-историческая комиссия опубликовала девятитомное описание военных действий сухопутной армии под названием «Русско-японская война». Позднее на протяжении 1912 — 1918 гг. в издании той же комиссии и под тем же названием публиковались материалы о действии флота в русско-японской войне (7 томов).
Большой интерес представляет «Отчет ген. Куропаткина царю Николаю II» в 4-х томах, изданный после возвращения Куропаткина из Маньчжурии в 1906 г. В связи с «Отчетом» Куропаткина в 1911 г. появилась книга С. Ю. Витте «Вынужденные разъяснения по поводу «Отчета» Куропаткина о войне с Японией». Витте подвергает разбору 4-й том «Отчета» Куропаткина, доказывая виновность генерала в поражениях. Оба эти документа содержат материалы не только о военных действиях, но и об обстановке в стране, состоянии вооруженных сил, транспорта, о политике правительства, хотя и в тенденциозном монархическом духе.
Протоколы Портсмутской конференции 1905 г. раскрывают дипломатическую борьбу держав, в период окончания войны.
В 1941 г. вышел большой сборник материалов «Русско-японская война». Он содержит извлечения военно-Оперативных документов из Центрального государственного военно-исторического архива и охватывает действия сухопутной армии.
Изучение истории революции 1905 — 1907 гг. занимает одно из центральных мест в советской историографии и источниковедении периода империализма. Здесь основополагающее значение имеют работы В. И. Лени на, его статьи, доклады и речи, посвященные революции 1905 — 1907 гг., опубликованы в 9, 10, 11, 12, 13-м и других томах Полного собрания сочинений. Особенно важно для студентов изучить «Доклад о революции 1905 года» (1917), материалы III съезда РСДРП с выступлениями В. И. Ленина и проектами его резолюций, содержащиеся в т. 10, «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (1905), «Наши задачи и Совет рабочих депутатов» (1905), «Уроки московского восстания» (1906), «Пролетариат и крестьянство» (1905), «Первая победа революции» (1905), «Аграрная программа социал-демократии в русской революции» (1908). Советская литература по истории революции 1905 — 1907 гг. включает огромное количество научных и научно-популярных книг, охватывающих все проблемы революции на всех ее этапах как в центре, так и на периферии. Отдельные исследования посвящены руководя щей роли пролетариата и партии большевиков в революции, крестьянскому движению, национальным движениям, участию армии и флота в революции, думскому периоду, буржуазным и мелкобуржуазным партиям, международному значению первой русской революции. Примером могут служить работы Н. Н. Яковлева «Вооруженные восстания в декабре 1905 года» (М., 1957), «Революция 1905 — 1907 гг. в национальных районах России» (М., 1955). Об участии интеллигенции в революции говорится в книге Л. Е. Ермана «Интеллигенция в первой русской революции» (М., 1966). Культурно-просветительная деятельность большевиков среди трудящихся масс освещается в монографиях: «Революция 1905 — 1907 гг. и вопросы культуры» (Л., 1956); «Культурно-просветительная работа в России в годы революции 1905 — 1907 гг.» Л. С. Фрида (М., 1956); «Из истории нелегальных библиотек революционных организаций царской России. Сб. материалов» (М., 1956). Под заголовком «Революция 1905 — 1907» опубликовано много обобщающих трудов.
Плодотворная источниковедческая исследовательская работа развернулась в связи с 50-летием российской революции. Выпущено 18 томов сборников документов и материалов «Революция 1905 — 1907 гг.», подготовленных Институтом истории АН СССР и Главным архивным управлением СССР (1955 — 1965 гг.). Эта фундаментальная публикация содержит ценные материалы о развертывании народной революции на всей территории России.
В последние годы изданы обобщающие монографические исследования, в которых дана развернутая характеристика движущих сил первой революции в России, освещаются стратегия и тактика партии большевиков, ее многогранная деятельность по созданию союза рабочих и крестьян, завоеванию солдатских масс и многие другие вопросы. Например, позиция русской буржуазии и действия царизма в ходе первой русской революции раскрываются в вышедшей вторым изданием книге Е. Д. Черменского «Буржуазия и царизм в первой русской революции» (М., 1970). Разоблачаются буржуазные и иные фальсификаторы опыта революции 1905 — 1907 гг.
Оценку третьеиюньской монархии, как и в целом столыпинской политики, дал В. И; Ленин в ряде своих статей, опубликованных в 1907 — 1912 гг.: «Столыпин и революция» (1911), «Третья Дума» (1907), «Новая аграрная политика» (1908), «Последний клапан» (1912) и др. Освещению столыпинской аграрной политики посвящен ряд исследований советских авторов. В 1941 г. вы шла книга П. Ефремова «Столыпинская аграрная политика», в которой в популярной форме изложены основные вопросы этой политики. В конце книги есть приложение — основные аграрные документы Столыпина. Содержание и характер столыпинской аграрной политики обстоятельно рассмотрены в монографии С. М. Дубровского «Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства в России в начале XX в.» (М., 1963). Переселенческая столыпинская политика и ее социальный смысл освещаются в книге А. Б. Турсундаева «Из истории крестьянского переселения в Казахстан» (Алма-Ата, 1960). В книге, Е. И. Василевского «Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы» (М., 1960) раскрываются ожесточенные идеологические схватки между различными партия ми и классами вокруг столыпинской аграрной реформы. Период нового революционного подъема освещен в ряде опубликованных источников, в исследованиях и мемуарной литературе. Ведущему отряду российского пролетариата — петербургскому рабочему классу — посвящена публикация источников «Рабочее движение и Петрограде в 1912 — 1917 гг. Документы и материалы» (Л., 1958). Аналогичные сборники документов и материалов опубликованы во Владимире, Смоленске и в других городах. Источники, характеризующие деятельности прессы большевистской партии — газеты «Правда» и других легальных изданий, — содержит сборник мате риалов «Большевистская печать» (М., 1961, вып. III). Из мемуарных источников студентам полезно ознакомиться с воспоминаниями рабочего-большевика, депутата IV Государственной думы А. Е. Бадаева «Большевики в Государственной думе» (любое издание). В них с позиций ленинской партийности повествуется о деятельности большевистской фракции в Думе и революционном движении в Петербурге. О трагедии на сибирских золотых приисках впечатляюще рассказал в своих мемуарах рабочий М. Лебедев под названием «Воспоминания о ленских событиях 1912 г.» (М., 1957). Интересны и как образцы большевистской публицистики статьи профессионального революционера М. С. Ольминского за 1911 — 1914 гг., вошедшие в сборник «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (М., 1956). Деятельность профсоюзов в России под руководством большевистской партии отображена в документах и материалах, составивших 4-томное издание «Профсоюзы СССР»; его первый том посвящен борьбе профсоюзов за свержение самодержавия и установление диктатуры пролетариата (М., 1963).
Ключевое значение для правильного научного определения происхождения и сущности первой мировой войны имеют труды и статьи В. И. Ленина, особенно такие, как «Реферат на тему «Пролетариат и война» 1 (14) октября 1914 г.» (1914), манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» (1914), «Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)» (1915), «Война и революция» (1917), «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916) и др. В них Ленин излагает взгляды марксистов на войну как на продолжение политики господствующих классов средствами вооруженного насилия.
Становление и утверждение советской историографии происходило в борьбе с традициями буржуазной исторической мысли. Большую роль в разоблачении не состоятельности буржуазных концепций по истории международных отношений и внешней политики России эпохи империализма сыграла вышедшая в 30-е годы многотомная публикация документов «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительства. 1878 — 1917». (М., 1938 — 1940). Вторая серия документов (6 томов) охватывает время с 1900 по 1913 г.; третья серия документов (16 томов), опубликованная в 1931 — 1938 гг., освещает период с 1914 по 1916 г. Ранее секретные документы снабжены обстоятельными пояснениями. Много ценного в изучение этой проблемы внес М. Н. Покровский. В его публикациях («Внешняя политика в XX веке». М., 1925; «Империалистическая война». М., 1930) дана общая картина возникновения войны. Занимая последовательную интернационалистскую позицию, автор разоблачает преступления и западноевропейского, и российского империализма. Солидным вкладом в разработку вопроса о развязывании войны является монография Н. П. Полетики «Возникновение мировой войны» (М. — Л., 1964), где подробно показывается дипломатическая борьба двух противостоявших друг другу коалиций.
Большое внимание истории русско-французского сою за как одного из важнейших моментов войны уделяется в книге В. И. Бовыкина «Из истории возникновения пер вой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912 — 1914 гг.» (М., 1961). В ней излагаются внешняя политика обоих государств, их противоречия, влияние экономических взаимоотношений на политику.
Большой круг вопросов происхождения и хода войны освещается в сборнике статей «Первая мировая война 1914 — 1918 гг.» (М., 1968, т. I, II). Наряду с освещением внутренней и внешней политики России, Германии и других стран в книге широко представлена советская и германская историография происхождения первой мировой войны.
С позиций марксистско-ленинской методологии происхождение войны освещается в двухтомном труде «История первой мировой войны 1914 — 1918 гг.» (М., 1975). На основе привлечения нового материала, обобщения результатов ранее проведенных исследований в книге подробно рассматривается происхождение воины, ее империалистический характер, показываются важнейшие сухопутные и морские операции.
Критическому рассмотрению работ зарубежных авторов по истории первой мировой войны посвящена книга К. Б. Виноградова «Буржуазная историография первой мировой войны» (М., 1962).
Февральская буржуазно-демократическая революция была первой победоносной революцией в России эпохи империализма. В результате ее победы было сокрушено российское самодержавие и положено начало перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В произведениях В. И. Ленина «Письма из далека» (1917), «О задачах РСДРП в русской революции» (1917), «Из дневника публициста» (1917), «Задачи пролетариата в нашей революции» (1917) и других всесторонне и глубоко вскрыта расстановка классовых сил в революции, показаны деградация самодержавия, усиление контрреволюционности либеральной буржуазии, рост сознательности, организованности рабочего класса и повышение его политической роли в революционном движении.
По истории Февральской революции 1917 г. опубликована значительная литература. Наиболее полное отражение история Февраля впервые получила в «Истории гражданской войны в СССР» (1-е изд. М., 1937, т. I; 2-е изд. М., 1938). Впервые в этом труде было показано революционное движение в буржуазно-демократической революции народов национальных окраин.
Значительный интерес представляет ряд работ, вы шедших в послевоенные годы. К ним можно отнести «Очерки истории СССР» под редакцией А. Л. Сидорова (М., 1954), в которых освещается борьба различных политических сил в революции в свете ленинских оценок, «кризис верхов» объясняется развитием империализма.
К числу наиболее значительных работ последних лет по этой проблеме относятся: «В. И. Ленин о Февральской революции 1917 г. в России» М. Е. Соловьева (М., 1971), «Большевики в Февральской буржуазно-демократической революции» В. С. Дякина (М., 1971), «Историография деятельности большевистской партии в период первой мировой войны и Февральской революции» С. В. Шестакова (М., 1977). Опубликовано также много других книг о Февральской революции.
Большое внимание Февральской буржуазно-демократической революции уделяют буржуазные идеологи. Вышло много трудов, специально посвященных крушению монархии в России. Их авторы делают попытку отрицать закономерности развития революционного движения в России, утверждают, что Февральская революция, равно как и Октябрьская, представляет собой чисто русское явление и не имеет международного значения.
Разоблачению буржуазной историографии русских революций в 1917 г. посвящены такие работы, как «Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии» Г. 3. Иоффе (М, 1970), «Правда и ложь о рабочем классе. Критика современной буржуазной историографии Англии и США о роли пролетариата в Февральской и Великой Октябрьской социалистической революции» Г. А. Яковца (М., 1978), «Три революции в России и буржуазная историография» (М., 1977) и др.
Основополагающие оценки культуры конца XIX — начала XX в. сделаны были современниками, прежде всего В. И. Лениным, Г. В. Плехановым, А. В. Луначарским, А. М. Горьким и др.
Первостепенное место в научных публикациях занимают труды по естественным наукам. В 40 — 50-х годах выходят работы Л. С. Берга по истории русских географических наук, Н. А. Константинова — по истории народного просвещения в России. Большое значение имело издание двухтомника «Люди русской науки» (М. — Л., 1948, т. 1 — 2). Двумя изданиями вышла книга Л. Гумилевского «Русские инженеры» (2-е изд. М., 1953). Событием в истории изучения естественных наук стала книга «Развитие естествознания в России (XVIII — начало XX века)» (М., 1977). История науки и техники отчасти затрагивается в труде А. Я. Черняка, посвященном книгоиздательству в области технической книги (см.: История технической книги. 2-е изд. М., 1980). В этих обобщающих работах история науки начала XX в. занимает значительное место. История книгоиздательства в Рос сии рассматривается в ряде работ С. В. Белова, завершившихся выходом книги С. В. Белова и А. П. Толстякова «Русские издатели конца XIX — начала XX в.» (Л., 1976).
Многочисленные исследования были посвящены истории русской литературы конца XIX — начала XX в. Однако следует отметить, что в 40 — 50-х годах исследование велось несколько однобоко: при значительном внимании к творчеству Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, М. Горького, В. В. Маяковского и других писателей-реалистов и основоположников социалистического реализма проблемы эстетики символизма, акмеизма, футуризма отбрасывались, как несущественные для изучения историко-культурного процесса.
В последние десятилетия заметно значительное усиление интереса исследователей к всеобъемлющему изучению истории культуры, в том числе и истории литера туры. Можно отметить монументальный труд «Русская литература конца XIX — начала XX в.» (М., 1972, т. 1 — 3), а также работу «Литературно-эстетические концепции в России конца XIX — начала XX в.» (М., 1975).
Аналогичным образом протекал процесс изучения истории искусства конца XIX — начала XX в. Вершиной русского искусства признавалось творчество передвижников, однако явления, не укладывавшиеся в эстетическую концепцию передвижников или противостоявшие ей, отвергались без сколько-нибудь значительного изучения. Но в начале 60-х годов наметился перелом. Вы шли книги О. Подобедовой о творчестве Е. Лансере, И. Грабаря, книга М. Эткинда о А. Н. Бенуа. Создается ряд крупных коллективных работ, например десятый том «Истории русского искусства» под редакцией И. Э. Грабаря, Л. Н. Лазарева и др. (М., 1969, кн. 1 — 2), четырехтомник «Русская художественная культура конца XIX — начала XX в.» (М., 1970 — 1980). Эти работы охватывали все аспекты художественной культуры России. Заслуживают внимания работы Г. Ю. Стернина «Художественная жизнь России на рубеже XIX — XX веков» (М., 1970) и «Художественная жизнь России в на чале XX в.» (М., 1976). Большое значение имеют работа А. А. Сидорова «Русская графика начала XX в.» (М, 1969), книги В. Г. Лапшина «Союз русских художников» (М., 1971), В. Лапшиной «Мир искусства. Очерки истории и творческой практики» (М., 1977) и др.
Научная историческая литература и документальные публикации столь многочисленны в количественном отношении и разнохарактерны по тематике, содержанию и научной ценности, что обозреть их в кратком историографическом обзоре невозможно, а для учебника и не требуется. Наша задача состояла лишь в том, чтобы определить главные направления в исторической литературе по каждому из разделов отечественной истории и выделить те наиболее значительные произведения, которые важно знать библиотечным работникам, имеющим дело с научной литературой по истории.
—Источник—
Артемов, Н.Е. История СССР: Учебник для студентов ин-тов И90 культуры. В 2-х частях. Ч. 1/ Н.Е. Артемов [и д.р.]. – М.: Высшая школа, 1982.- 512 с.
Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава