Описание складчатых структур любых тектонически сложно построенных областей, как известно, связано с большим количеством трудностей. Так, прежде всего не всегда удается добиться достаточно строгой последовательности в изложении фактического материала, в связи с наличием среди изучаемых объектов форм разного масштабного порядка. Описание складок можно вести, руководствуясь их предварительной разбивкой на те или иные группы, отвечающие размерам составляющих их единичных форм. Однако такая группировка всегда будет субъективной, так как параметры, характеризующие размеры складок, могут быть в общем случае различными. В частности, формы, значительные по протяжению, могут не быть такими же по занимаемой ими площади и наоборот. Описывать складки можно также и в той последовательности, в которой они располагаются на площади, вне зависимости от их размеров. В этом случае изложение будет более объективным, хотя до известной степени и формальным.
Не меньшие трудности в планировке фактического материала возникают и в связи с обычной неравномерностью распределения складчатых структур на площади. В одних участках района они могут быть сравнительно редки, тогда как в других, напротив, могут почти целиком заполнять всю территорию. В результате характеристики различных тектонических зон окажутся неравноценными по объему. Много недоразумений возникает также из-за отсутствия четких границ складчатых форм. Имея общие крылья, антиклинали переходят в смежные синклинали и наоборот. При описаний тех и других должны получаться либо неизбежные повторения, либо значительные пробелы. Наконец, определенные недоразумения вызываются и тем обстоятельством, что складки в слоистых толщах земной коры являются обычно гетерогенными. Размеры складок, хотя и связанные со способом их образования, далеко не всегда определяют их генетический тип. Руководствуясь только порядковыми соотношениями изучаемых форм, можно допустить при их классификации целый ряд весьма существенных ошибок.
В приводимом ниже описании герцинских складок Каратау сделана попытка по возможности учесть все эти трудности. Естественно, что это удалось не во всех случаях, и изложение кое-где является недостаточно последовательным и стройным. Характеристика изученных простых единичных складчатых форм проведена по наиболее крупным тектоническим элементам мегантикликория, а именно по его антиклинальным и синклинальным зонам. Внутри зон последовательность описания складок была продиктована их географическим положением, причем независимо от масштаба. Как уже указывалось, несмотря на формальный характер, этот принцип позволяет сохранить наибольшую объективность изложения. Естественным результатом принятой методики явилась неравномерность объема материала разных разделов, ибо выделенные зоны построены с различной степенью сложности и имеют существенно разные размеры.
Во всех случаях описание строения складок, и в частности их крыльев, производилось независимо от того, что они являлись частями разных смежных форм. В результате, несмотря на известное число повторений, были получены вполне независимые характеристики всех изученных в районе структур. Для наибольшей объективности в изложении фактического материала при описании морфологических особенностей складок их возможные генетические различия не учитывались. В конце главы сделано обобщение, в котором суммированы важнейшие общие черты крупнейших тектонических структур района и в частности мегантиклйнория в целом и всех образующих его антиклинальных и синклинальных зон.
—Источник—
Бронгулеев, В.В. Проблема складкообразования в земной коре/ В.В. Бронгулеев.- М.: Недра, 1967.- 282 с.
Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава
