Расселение — явление чрезвычайно сложное и многогранное. Под расселением в русском языке понимается как процесс распространения, перемещения населения, занятия им каких-либо новых территорий, так и результат этого процесса в виде образовавшейся и существующей в данное время территориальной совокупности населенных мест, находящейся всегда в процессе дальнейших изменений. В данной главе мы рассматриваем расселение именно в этом, втором, значении. В наиболее широком, социальном, понимании расселение населения — пространственная форма организации общества (Хорев, 1975, с. 4).
«Широкое понятие «расселение», являющееся для географии населения одним из основных, охватывает все формы локализации ведущего хозяйство населения от американской изолированной фермы или временно обитаемых стоянок кочующих в Сахаре туарегов до многомиллионных Москвы или Лондона; при этом в жизни различные формы расселения беспрерывно переходят одна в другую» (Покшишевский, 1978, с. 45).
«Понятие «расселение» означает размещение сети населенных пунктов (городов, поселков, сел) различной величины (численности населения и размеров территории), выполняющих те или иные народнохозяйственные функции по отношению к местам производства, линиям транспорта, природной среде и по отношению друг к другу, а также размещение населения в пределах их территорий» (Давидович, 1964, с. 10). К этим определениям следует добавить, по крайней мере, еще два, акцентируя разные стороны данного проявления жизни общества:
расселение есть локализация населения в определенных местах территории, имеющих необходимые для жизни людей здания и сооружения;
расселение — это совокупность населенных пунктов и других форм постоянного или временного проживания людей в пределах определенной территории.
Основную форму расселения людей представляют постоянные населенные пункты (городские и сельские), образующие в одних районах густую, в других — редкую сеть. Иногда она дополняется и другими, особыми формами расселения. Так, в сельских местностях встречаются дисперсное (лат. dispersis — рассеянный) расселение в виде отдельных домов и сезоннообитаемые пункты, которые населены только в некоторые периоды года. Существуют и передвижные поселения, меняющие свое местоположение время от времени в связи с производственной деятельностью их жителей, а также временные поселения, создаваемые на определенный срок.
Сближенное расположение городов, сельских поселков образует различные групповые формы расселения, очень распространенные и способствующие развитию многообразных связей соседних населенных мест. Понятие о групповых формах расселения впервые было сформулировано в законченном виде (с выявлением наиболее типичных форм и их распространения в СССР) В. Г. Давидовичем («Расселение в промышленных узлах», 1960). При тесном сближении поселений (но не срастании) и очень интенсивном развитии повседневных межселенных связей, особенно маятниковых трудовых поездок, возникают агломерации (лат. agglomerare — сосредоточивать) поселений как наиболее развитая из групповых форм. За рубежом используют и другой термин — конурбации (лат. con — вместе, urbs — город), иногда в том же значении, как и у нас «агломерации», иногда для обозначения совокупности нескольких городов, которые приблизились друг к другу настолько, что фактически произошло их слияние (хотя каждый город сохранил свою самостоятельность) или между ними возникли общие пригороды. Соседствующие группы агломераций в промышленных густозаселенных районах с наиболее развитой сетью коммуникаций могут образовать еще более сложную групповую форму мегалополис (греч. megalu — большой, polis — город), классический пример которого — почти сросшаяся группа агломераций на Атлантическом побережье США, образующая полосу от Бостона до Вашингтона, протяженностью свыше 1000" км, с населением более 40 млн. человек. Мегалополисы есть продукт стихийного, беспланового хозяйства, свойственный капиталистической системе. Эта форма «сверхагломерации» создает большие неудобства для населения. Возникают трудности в обеспечении водоснабжения, удаления отходов, чистоты воздушного бассейна, наличия загородных зон отдыха для горожан и т. д. В СССР и других социалистических странах стремятся использовать все возможности для регулирования развития городских агломераций, избегая их срастания в мегалополисы.
Дальнейшее развитие сети городов и агломераций в наиболее освоенных частях нашей страны должно привести не к срастанию их в мегалополисы, а к образованию такой формы расселения, как урбанизованные районы или зоны, где все сельские поселения оказываются как бы в положении пригородных, располагаясь в составе агломераций или между ними, но общая плотность населения и «экологическая нагрузка» на территорию будут все же не слишком высокими вследствие дискретного (прерывистого) расположения городских образований.
Различные групповые формы, в том числе агломерации, обычно включают в себя как городские, так и сельские (пригородные) поселения, при ведущем значении первых. Однако в сельских местностях иногда образуются и чисто руральные (сельские) группы поселений. Они расположены вдоль речных долин, трасс дорог или в оазисах с поливным земледелием (наиболее высокая трудоемкость его обеспечивает и большую плотность сельского населения). Одновременно дисперсные жилые точки (хутора, фермы) также иногда, территориально сближаясь при малых размерах их земельных владений, могут образовать своеобразные групповые формы «роевого» расселения.
Дисперсное (или однодворное) расселение распространено в условиях сельского хозяйства капиталистического типа (фермы, хутора), когда каждый владелец или арендатор с семьей живет обособленно на своем земельном участке. Социалистическому обществу, где земля — государственная собственность, сельское хозяйство ведется крупными колхозами и совхозами, такая форма расселения не свойственна. В СССР оно сохранилось лишь в немногих местах как историческое наследие, главным образом в республиках Прибалтики, и постепенно исчезает, жители хуторов переезжают в поселки.
Однако одиночные жилые точки — однодворки необходимы по производственным условиям, например лесоохранной службы (сторожки лесников, кордоны), транспорта (будки путевых сторожей, бакенщиков) и т. д.
Сезоннообитаемые пункты возникают тогда, когда хозяйственное использование территории диктует целесообразность создания «второго жилья» и части трудящихся по роду их производственной деятельности нужно временно жить вдали от постоянных населенных пунктов. Это полевые станы на дальних полях колхозов и совхозов, населенные только в дни самых напряженных сельскохозяйственных работ, летники и зимники скотоводов в районах отгонно-пастбищного животноводства, рыболовецкие и охотничьи станы многих промысловых колхозов и совхозов, а также некоторые лесопромышленные поселки.
В прошлом в районах кочевого животноводческого хозяйства были очень распространены передвижные примитивные поселки. Существуют они и теперь в некоторых странах Азии и Северной Африки (группы юрт, шатров и другие разборные жилища переносятся при перемещении скота с одного пастбищного участка на другой). В нашей стране кочевой образ жизни у всех народов исчез; население, связанное с отгонным животноводством на севере (оленеводство) и в сухих степях и полупустыне, имеет постоянные поселки. Однако часть пастухов, чабанов, отправляясь со скотом на отдаленные пастбища, пользуются там не сезонобитаемыми жилыми постройками, а берут с собой легкие разборные жилища. С развитием промышленного и транспортного строительства в СССР, в том числе в малозаселенных районах, появились новые типы передвижных поселков (вагончики, автоприцепы, речные суда, сборно-разборные постройки) для временного размещения строителей.
Временные поселения на срок 10—20 лет появляются во многих районах лесоразработок, изысканий, добычи ценных полезных ископаемых, месторождения которых невелики. По свертывании работ их либо демонтируют, либо оставляют. Во время же их функционирования они входят в действующую сеть поселений наравне с постоянными населенными пунктами.
Изучение сложившихся в разных странах и районах форм расселения — важная часть задач географов, поскольку характеристика этих форм и их обусловленности всей совокупностью общих и местных региональных факторов имеет существенное теоретическое и практическое значение. В частности, для понимания причин возникновения тех или иных форм, оценки их соответствия современным и перспективным потребностям общества и его отдельных территориальных групп, понимания закономерностей развития этих форм и возможностей их преобразования. В условиях социалистического общества особенно необходимо научно обосновать прогнозы и долгосрочные планы развития форм расселения для различных природных и экономических условий нашей обширной страны. Изучение форм расселения важно для сравнительно-географической оценки условий жизни людей, для планирования размещения новых промышленных предприятий, учреждений обслуживания и развития транспортной сети.
Можно сказать, что необходимый первый этап географического изучения расселения — исследование сети поселений (и других форм расселения); на него опирается второй этап — системный анализ, т. е. выявление и оценка «специализированных» и территориальных систем поселений.
Сетью можно назвать совокупность всех (или определенного вида по своим функциям, размерам, происхождению и т. п.) поселений на какой-либо территории. Системы образуются группами поселений из состава общей их сети, объединенными теми или иными системообразующими связями. Поскольку и сети и системы состоят из многих первичных элементов (поселений) с различными параметрами (признаками), то в изучении структуры и динамики сетей и систем расселения видное место занимают количественные методы.
Статистические и математические методы широко применяются при изучении форм расселения и их динамики. Среди статистических методов прежде всего надо выделить метод группировок как первичную основу научной обработки всех данных о сети поселений: группировка населенных мест по их величине, т. е. людности, возрасту, функциям, составу населения, взаиморасположению,, динамике и т. д.; комбинированная группировка по двум или более признакам с выявлением количественных соотношений; распределение всего населения территории по выделенным группам населенных мест. Уже этот метод, «играющий совершенно исключительную роль в статистической науке» (Урланис, 1962), позволяет подойти к установлению многих зависимостей, связей между явлениями. Достаточно напомнить, как плодотворно использовал его В. И. Ленин для анализа процессов развития капитализма в России и США, а также связанных с ним социальных и экономических явлений, многих частных закономерностей.
Эффективно применяется метод построения ранжированных рядов и рядов распределения для совокупности поселений на данной территории и метод соответствующих кривых.
В частности, сопоставление ранжированных данных позволяет воспользоваться различными методами ранговой корреляции (особенно расчет коэффициента ранговой корреляции по Спирмэну для определения взаимосвязи двух переменных). Этот метод довольно популярно излагают, например, П. Тойн и П. Ньюби (1977). Именно построение и анализ ранжированных по величине рядов городских поселений разных стран мира позволили Зипфу сформулировать (после некоторых предшествовавших менее четких попыток других авторов) эмпирическое правило «ранг — размер», получившее широкую популярность у географов, изучающих территориальные совокупности (сети) городов. Правда, познавательные возможности этого правила довольно ограниченны, а практическое значение проблематично и во всяком случае пока не показано достаточно убедительно.
Формула Зипфа:
где Pj — людность j-го города в ранжированном ряду совокупности городов; P1 — людность крупнейшего («первого») города в этой совокупности; j — порядковое место города в ряду; а — показатель степени, учитывающий особенности данной совокупности. Однако более широко распространена предложенная им же упрощенная формула
т. е. показатель степени (природа которого очень неопределенна) исключается и предполагается, что по сравнению с «первым» городом в совокупности (т. е. среди городов страны, крупного района) «второй» должен иметь вдвое меньше населения, «третий» — втрое меньше и т. д. Для одних стран такие соотношения более или менее подтвердились, для других — нет (имеется обширная литература), но правило «ранг — размер» продолжает использоваться как своего рода «эталон» для выявления и анализа отклонений от него.
Ю. В. Медведков модифицировал формулу Зипфа, и в таком виде она применяется в некоторых советских исследованиях систем городов:
где Hj — людность j-го города в ранжированном ряду; Hi — людность «первого» города; параметр k отражает степень гипертрофии «первого» города, обычно наблюдающейся; —а — показатель степени, присущий данной системе. Параметры k и а находят методом регрессии. Правило «ранг — размер» использовалось для ранжирования городов и лишь в единичных случаях — совокупностей сельских поселений (для них оно, по-видимому, очень слабо отражает действительность).
Широко известен в статистике и при экономических исследованиях метод средних, необходимый и при географическом изучении расселения. Однако средние величины способны затушевать, нивелировать такие существенные различия в территориальных совокупностях населенных мест, которые призваны выявить и подвергнуть рассмотрению и объяснению именно географы. «Душу географии» составляет, по образному выражению Н. Н. Баранского, изучение различий «от места к месту». Следовательно, в частности, в анализе важнее и показательнее не взвешенные среднеарифметические (средняя людность в группе городов, сельских пунктов; средняя густота поселений и т. п.), или медианы, а модальные величины, т. е. наиболее типичные, чаще других встречающиеся в рассматриваемой совокупности (например, наиболее распространенный размер городов, сельских поселений).
Одна из задач анализа расселения — это выявление отклонений от средних величин, от нормальных или принимаемых за эталон кривых распределений и расчет абсолютных и относительных показателей вариации изучаемых признаков (коэффициенты вариации). Далее на этой объективной основе производится анализ причин и значения выявленных отклонений.
Из частных, но существенных при характеристике расселения задач отметим измерение степени равномерности размещения населенных мест в пределах рассматриваемой территории. Для этого применяют анализ ближайшего соседства (подсчет по картам расстояний от каждого поселения до его ближайшего соседа, суммирование всех таких показателей с расчетом среднего для всей территории) и формулу
где Rn — показатель, характеризующий территориальное распределение населения; D — среднее расстояние между ближайшими соседями (поселениями); S — площадь изучаемой территории; п — число поселений. При совершенно равномерном распределении показатель Rn получает максимальное значение (около 2,15), и это соответствует расположению всех поселений в центрах шестигранников, на которые может быть разделена вся территория (гексагональная «решетка Кристаллера»; рис. 21). При скученности всех поселений Rn равен 0, при беспорядочном, случайном их распределении — 1,0. Таким образом, создается возможность описать числом по непрерывной шкале значений от 0 до 2,15 любое распределение поселений по территории (Тойн, Ныоби, 1977). Среднее расстояние между поселениями иногда рассчитывается более условно таким образом:
где Р — среднее расстояние, км; 5 — площадь, км2; п — число поселений.
Некоторые методы специально разработаны для анализа «внутригородской» географии, в частности для изучения распределения населения в пределах города, для зонирования его территории и т. д. Наиболее известна формула К. Кларка П95П. отражающая закономерность уменьшения
плотности в городе от его центра к периферии; она усовершенствована Ю. В. Медведковьш (1965) с учетом возможных различий падения плотности по разным радиусам от центра В наиболее общей форме для городов разных планировочных типов и размеров этот вопрос был обстоятельно мате магически исследовав Б. Л. Гуревичем и Ю. Г. Саушкиным (1966) При анализе размещения поселений плодотворно использовании «потенциала поля расселения», предложенного Стюартом Ч Этот потенциал в пределах рассматриваемой территории для каждого населенного пункта есть сумма отношений людности данного и прочих пунктов к рас стояниям от данного пункта до всех прочих Существует несколько вариантов расчёта потенциала потенциала поля. Приведем два из них. По Ю. В. Медведкову, потенциал V в точке j равен
где Hi — численность населения в данной и других точках; Rij — расстояние от данной точки i до точки j.
О. А. Евтеев модифицировал эту формулу при составлении карты потенциала поля расселения таким образом:
где Pi — численность населения в пункте, для которого определяется потенциал; Рj — численность населения в других пунктах; Dji — расстояние от точки j до точки i (км). Цифра 2 вводится им потому, что «связи населения по труду, обслуживанию, потреблению и прочему осуществляются, как правило, не только в одном, но и в обратном направлениях» (Евтеев, 1969).
Нанеся на карту величины потенциала, определившиеся для каждого пункта, и соединив линиями равные или близкие их значения («эквипотенциальные»), получаем выразительные поля расселения со своими «пиками» и «впадинами». Они похожи на гипсометрическую карту рельефа. Подобные карты не заменяют карт плотности или тем более людности поселений, но полезно дополняют их, выявляя потенциальное (т. е. возможное в принципе) поле тяготения каждого пункта или их группы, сгущения. Это же относится и к показателю потенциала для каждого отдельного поселения: полезно видеть потенциальный «вес» его в сети поселений данной страны или района, зависящий не только от его собственной людности, но и всех других поселений и от расстояний до них, т. е. от его местоположения.
Используя метод потенциала поля расселения, следует помнить, что он отображает возможности, а не действительные связи и реальную силу тяготения поселений, зависящую в большой степени от их функций, а также от развития дорожной сети. Недостаток метода — большая трудоемкость измерения множества расстояний (или координат всех пунктов, если дальнейшая обработка ведется на ЭВМ).
Особое место в анализе расселения занимают графоаналитические методы, разработанные В. Г. Давидовичем (одну из моделей см. на рис. 25). Они дают значительный по объему комплекс информации о городском и сельском расселении в его динамике и показывают взаимосвязи основных параметров, его характеризующих.
При исследовании широкого круга явлений в географии населения к числу наиболее плодотворных относится анализ корреляции — установление зависимости между явлениями, формы и степени их связи. Корреляционная связь между двумя или более явлениями, процессами вероятностная, которая в ряде случаев свидетельствует о наличии причинно-следственных отношений. Анализ зависимости, например, между величиной поселений и их функциями, функциями и темпами роста, экономико-географическим положением, расстояниями между пунктами и интенсивностью связей и т. д. позволяет глубже познать закономерности и местные особенности расселения, чем формально-статистические методы изучения сети и ее структуры. Теорию корреляции, различные методы изучения множественной и частной корреляции, факторного или дисперсионного анализа можно считать наиболее важным разделом математической статистики для географов, изучающих население и его расселение.
Отмеченные методы исследования наиболее подходят для изучения сетей поселений и в определенной мере их систем, также образующих территориальные совокупности дискретных поселений. Обширный, но уже несколько устаревший обзор количественных методов, применяемых за рубежом при изучении расселения, имеется в книге П. Хаггета (1968). Он дополнен в некоторых отношениях в книге «Модели в географии» (1971). Эти работы существенно дополняются уже довольно богатой советской методической литературой. Кроме упомянутых работ Ю. В. Медведкова, Б. Л. Гуревича и Ю. Г. Саушкина назовем «Вопросы географии», сб. 77 (1968) и 96 (1974), «География и математика» (1974) и книгу Н. И. Блажко, С. В. Григорьева, Я. И. Заботина (1970).
—Источник—
Ковалев, С.А. География населения СССР/ С.А. Ковалев [и д.р.]. – М.: Издательство МГУ, 1980.- 287 с.
Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава
