big-archive.ru

Большой информационный архив

                       

Развитие литологии в СССР

Термины, связанные с наименованием рассматриваемой науки, понимаются по-разному. Нужно полагать, что существует единая наука об осадочных породах, исследующая состав и свойства осадочных пород, их происхождение, а также закономерности распространения в земной коре. Названия «литология», «наука об осадочных породах», «петрография осадочных пород» могут употребляться как синонимы, соответствуя распространенному в иностранной литературе -термину «седиментология».

Литология принадлежит к числу геологических наук. Она имеет дело с исторически сложившимися природными объектами — горными породами осадочного происхождения, принимающими участие в строении земной коры. Основным подходом к изучению этих объектов является исторический — главный во всех отраслях геологии. Таким образом, с геологией науку об осадочных породах связывает как объект исследования — часть земной коры, так и ведущий метод — сравнительно-исторический. Выделение литологии в самостоятельную ветвь геологии произошло постепенно.

Период до Октябрьской революции. В дореволюционной России, как и в других странах, самостоятельная наука об осадочных породах только зарождалась; ученые, занимавшиеся осадочными породами, посвящали свои исследования также другим областям геологии и смежных с нею наук. В то время почти не было особых методов исследования, разработанных применительно к осадочным породам, а в высших учебных заведениях не преподавали соответствующих дисциплин. Тем не менее именно в дореволюционное время были заложены основы науки об осадочных породах, позволившие ей быстро развиваться после Октябрьской революции и сформироваться в самостоятельную ветвь геологии.

Обращаясь к истокам науки об осадочных породах в нашей стране, следует упомянуть о М. В. Ломоносове. В его знаменитой работе «О слоях земных», которая появилась в 1763 г., уже правильно обрисованы особенности происхождения и свойств некоторых пород и образований, связанных с осадочным процессом, а также использован методический подход, широко принятый много лет спустя при изучении осадочных пород. Однако Ломоносов не имел прямых последователей в этом отношении, и только во второй половине XIX, а особенно в начале XX в., появились работы, которые приходится рассматривать в качестве непосредственной основы современной науки об осадочных породах. К отечественным работам этого типа принадлежат исследования многих ученых, но больше других в этом отношении дали геологи, минералоги и почвоведы. Так, П. А. Земятченский разрабатывал вопросы о происхождении осадочных железных руд на Русской платформе, а также проблему состава и генезиса глин. Он же описал образование полевых шпатов в известняках. Уже в то время занимался глинами И. И. Гинзбург, опубликовавший в 1912 г. книгу о происхождении каолина. В. В. Докучаев показал ведущее значение климата и других факторов при выветривании, а также ход этого процесса, что имеет первостепенное значение и для современной науки об осадочных породах. В. И. Вернадский своими многочисленными работами, в частности о происхождении минералов и, уже после революции, о роли живого вещества в земной коре, также во многом содействовал становлению литологии. Я. В. Самойлов, В. И. Лучицкий, В. Н. Чирвинский, А. А. Иностранцев уже в то время занимались фосфоритами. К. Д. Глинка (1896) посвятил глаукониту монографию, в которой рассмотрел его химический состав, происхождение и характер выветривания. А. Д. Архангельский опубликовал в 1912 г. важную работу о верхнемеловых отложениях востока Европейской России, в которой подробно рассмотрел не только состав, но и происхождение писчего мела. Еще раньше П. Я. Армашевский привел подробное петрографическое описание мела и песчаных пород. Вообще многие геологи того времени делали очень тщательные и точные описания встречаемых ими осадочных пород, описания, которые можно считать образцовыми.

Большое влияние, конечно, оказали на русские работы и литологические исследования иностранных ученых, среди которых следует в первую очередь назвать И. Вальтера в Германии, француза Л. Каиё, а также океанографические исследования английской экспедиции на «Челленджере». Прогресс литологии связан и с появлением с 1838 г. учения о фациях (А. Грессли, Швейцария), развивавшегося затем интенсивно в конце XIX в., в частности у нас в России в работах Н. А. Головкинского, А. А. Иностранцева и многих других.

Характеризуя дореволюционный этап в целом, можно констатировать, что именно в это время был накоплен основной фактический материал, касающийся состава, свойств и происхождения ряда групп осадочных пород и слагающих их минералов, причем все эти сведения показали, насколько резко осадочные породы отличаются ют магматических. Этим было заложено основание для отделения науки об осадочных породах от петрографии и минералогии изверженных пород, почвоведения и других смежных наук, для превращения ее в самостоятельную ветвь геологии.

Период от Октябрьской революции до 1934 г. Непосредственно в послереволюционный период внимание к осадочным породам на некоторое время ослабло, но уже в 20-е годы интерес к ним не только появился вновь, но и резко возрос в связи с общим подъемом народного хозяйства. Именно в это время произошло и оформление науки об осадочных породах. Из работ этого периода следует отметить серию статей Я. В. Самойлова, посвященных весьма разнообразному кругу вопросов, особенно роли организмов в породообразовании, работы А. Д. Архангельского, посвященные фосфоритам и современным осадкам Черного моря (совместно с Н. М. Страховым), исследования В. А. Зильберминца, В. П. Маслова, Е. В. Рожковой, Б. П. Кротова, Л. М. Миропольского, С. Ф. Малявкина, О. М. Аншелеса, В. П. Батурина и С. Г. Вишнякова. Было опубликовано много трудов и других авторов, что свидетельствует о сосредоточении внимания к осадочным породам.

В 1922 г. преподавателю геологии в Московском университете и Московской горной академии М. С. Швецову было поручено вести в этих учебных заведениях самостоятельный курс петрографии осадочных пород. М. С. Швецов в то время работал над изучением геологического строения Кавказа и Тянь-Шаня. Таким образом, преподавание петрографии осадочных пород как самостоятельной науки уже на первых этапах провалилось в тесной связи с теологическими дисциплинами и увязывалось с геологической работой организатора и лектора этого курса. Геологическому направлению петрографии осадочных пород во многом содействовало и то, что А. Д. Архангельский, читавший в то время курс геологии СССР, лично участвовал и в литологических работах. Поэтому он поддерживал как самостоятельное развитие петрографии осадочных пород, так и то геологическое и палеогеографическое направление, которое с самого начала приняло развитие этого предмета. Тесная связь литологии с геологическими дисциплинами и геологическими исследованиями в иоле, которая проявилась при самом ее зарождении, оказалась весьма характерной и в дальнейшем.

В конце рассматриваемого периода оформление литологии в самостоятельную науку нашло выражение и в том, что в 1932 г. почти одновременно были опубликованы две небольшие по объему книги, специально посвященные этой науке: «Справочное руководство по петрографии осадочных пород» В. П. Батурина и «Введение в петрографию осадочных пород» А. Н. Заварицкого. Первая была издана главным образом как пособие для использования минералогического состава тяжелых фракций обломочных пород при геологоразведочных работах на нефть. В книге основное внимание уделено описаниям и диагностическим признакам акцессорных минералов. Другие вопросы литологии в ней почти не затрагивались. Вторая книга охватывала гораздо более широкий круг вопросов. В ней дан общий обзор осадочных пород и их разделение, рассмотрен их минералогический состав и породообразующие органические остатки, описаны структуры и текстуры осадочных пород. В этой книге, в частности, подчеркнута важная особенность осадочных пород, которая принципиально отличает их от пород изверженных. Эта особенность заключается в том, что образование осадочных пород зависит от энергии Солнца, тогда как изверженные породы энергетически связаны с внутренними частями земного шара.

Самым важным событием, завершившим второй этап развития литологии в СССР, следует считать выход в свет в 1934 г. первого на русском языке, вполне оригинального по содержанию учебника по петрографии осадочных пород М. С. Швецова. В том же году была издана переведенная с английского языка книга Г. Б. Мильнера под аналогичным названием. Но если книга Мильнера посвящена главным образом методике петрографической корреляции нефтеносных отложений, то работа М. С. Швецова представляет собой действительно широкий обзор всех известных к тому времени сведений о составе, происхождении и геологическом распространении главных групп осадочных пород и связанных с ними полезных ископаемых. Эта книга подвела итог нашим знаниям и показала пути дальнейших исследований.

Таким образом, второй этап характеризуется оформлением литологии как самостоятельной отрасли геологии и как учебной дисциплины. Она приобрела права гражданства наравне с ранее выделившимися науками — минералогией, петрографией изверженных пород и другими, а методы осадочной петрографии получили широкое признание и распространение.

Период с 1935 по 1952 г. С середины 30-х годов наблюдается быстрое развитие новой науки. Прежде всего это связано со все возрастающими темпами потребности народного хозяйства во всевозможных видах минерального сырья, в первую очередь в горючих ископаемых — угле и нефти. Естественно поэтому, что с ними связаны и наиболее крупные научные обобщения этого времени. Среди ученых в первую очередь следует назвать В. П. Батурина, проводившего исследования как для решения практических задач геологии нефти, так и для решения общих палеогеографических и геологических вопросов. Наиболее важные работы были опубликованы Батуриным в 1937 и 1947 гг. В них он подвел итоги как своих, так и зарубежных исследований, касающихся главным образом минералогического состава обломочных пород, причем особенное внимание уделил тяжелым фракциям, наиболее богатым минеральными видами. Он ввел в науку понятие о терригенно-минералогических провинциях, успешно используемое до сих пор. В основе представлений Батурина лежит факт, что между составом обломочных компонентов в осадках и составом материнских пород в областях размыва существует закономерная, но довольно сложная зависимость. Ее раскрытие позволяет использовать петрографический состав обломочных пород как для стратиграфической увязки разрезов, так и для восстановления палеогеографических обстановок и суждения о геологической истории соответствующих регионов. В. П. Батуриным была создана школа литологов, придающая в своих работах большое значение именно минералогическому составу обломочных акцессорных (тяжелых) минералов. Его ученики (С. Г. Саркисян, Г. А. Шаповалова и др.) успешно работают в этом направлении до настоящего времени.

В 1940 г. было опубликовано учебное пособие Л. В. Пустовалова для нефтяных вузов «Петрография осадочных пород». Эта монография имела большое значение для развития отечественной литологии и была удостоена Государственной премии. Главное ее значение заключалось в том, что в ней впервые в науке об осадочных породах в четкой форме поставлены и намечены решения вопросов об основных закономерностях, управляющих распределением осадочных пород в земной коре. Можно считать, что с выходом этой книги литология вступила в новый этап — из науки описательной она становится наукой обобщающей, наукой о закономерностях состава и распространения осадочных пород. Несомненно, что ее выход стал возможен благодаря тому, что к концу 30-х годов накопилось уже так много сведений об осадочных породах, что появилась необходимость и возможность установить существующие здесь закономерности и дать им генетическое объяснение. Как выяснилось в дальнейшем, не все теоретические положения Пустовалова оказались приемлемыми. Обстоятельному разбору они подверглись в 1945—1952 гг. в ходе литологической дискуссии, итог которой был подведен на I Всесоюзном литологическом совещании в 1952 г.

Основное теоретическое положение Пустовалова заключается в том, что распространение осадочных пород и связанных с ними полезных ископаемых в стратисфере определяется двумя факторами: поверхностной осадочной дифференциацией и периодичностью осадкообразовательного процесса. Сущность представления об осадочной дифференциации заключается в том, что любая осадочная порода представляет собой продукт разделения вещества материнских пород. Этот последний процесс, происходящий в зоне осадкообразования (так Л. В. Пустовалов назвал поверхностную зону Земли, где совершаются соответствующие процессы), и есть осадочная дифференциация. При этом следует различать механическую и химическую осадочные дифференциации.

Вторым основным фактором, определяющим распределение осадочных пород в пространстве и времени, является периодичность осадкообразования, сформулированная Пустоваловым в виде закона. Ценность его книги заключается в том, что осадочные породы рассматриваются именно с точки зрения этих основных закономерностей. Таким образом, впервые в литературе огромный материал наблюдений по осадочным породам был приведен в стройную систему. Несомненно, что работа Л. В. Пустовалова во многом определила дальнейшее развитие литологии в СССР.

Начавшаяся в 1941 г. Отечественная война отразилась и на науке об осадочных породах. Перед геологами встала чрезвычайная задача — в кратчайший срок увеличить добычу минерального сырья, необходимого для победы. Были развернуты огромные геологические работы в восточных районах страны: на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Они привели к обнаружению необходимых минеральных ресурсов и обогатили науку огромным количеством новых фактов. Естественно, что к систематическому освоению этого материала можно было приступить только после войны. Тогда же встала и новая задача — скорейшей ликвидации ее последствий.

В послевоенные годы с новой силой развернулась и теоретическая работа в области литологии. В это же время все больше начала выявляться огромная роль полезных ископаемых осадочного происхождения в общем балансе запасов страны. Тогда и проявился ряд слабых сторон в представлениях Л. В. Пустовалова. Особенно энергичным противником некоторых основных его положений выступил Н. М. Страхов. В работах, опубликованных с 1945 по 1952 г., он критически рассмотрел проблемы осадочной дифференциации и периодичности осадкообразования. При этом Страхов выступил в качестве сторонника сравнительно - литологического метода, предложенного в 1893 г. И. Вальтером и получившего у нас развитие в исследованиях А. Д. Архангельского. Сущность этого метода, как его определил Н. М. Страхов в 1945 г., заключается в использовании наблюдений за современными осадками и процессами, протекающими на наших глазах, для истолкования закономерностей, наблюдающихся в древних осадочных породах. Тем самым он формально отождествил его с актуализмом, придав ему ведущую роль в литологических исследованиях. Н. М. Страхов пришел к выводу, что фактически осадочная дифференциация протекает иначе, чем это видел Пустовалов. В частности, без учета решающего влияния климатического фактора нельзя составить правильной схемы дифференциации. Страхов считал также, что основными элементами периодического хода осадочного процесса являются не геологические «революции», а макроритмы колебательных движений, в результате которых фактическое размещение осадочных пород в разрезе земной коры оказывается во многом иным, чем это следует из схемы Пустовалова.

Кроме высказываний, связанных с общей теорией осадочного породообразования и критикой представлений Л. В. Пустовалова, Страхов опубликовал в 1947 г. важную работу, посвященную железорудным фациям и их аналогам в истории Земли. В этой работе впервые дан широкий обзор и анализ генезиса осадочных руд железа, показана эволюция осадочного железонакопления в геологической истории и выявлены закономерности распределения осадочных железных руд в земной коре. Эта работа получила высокую оценку: ей была присуждена Государственная премия первой степени. Н. М. Страховым в 1951 г. опубликована также монография, посвященная известково-доломитовым фациям современных и древних водоемов, представляющая собой сравнительно-литологическое исследование.

В те же годы с учетом предшествующего опыта советскими учеными установлен ряд закономерностей образования осадочных пород и полезных ископаемых: разработана теория образования бокситов (А. Д. Архангельский и др.), выяснены условия формирования нефтеносных толщ Азербайджана (В. П. Батурин, П. П. Авдусин, Л. В. Пустовалов и др.). Назовем также работы по карбонатным породам (Н. М. Страхов, Г. И. Теодорович), по марганцевым рудам (А. Г. Бетехтин), по генезису фосфоритов (А. В. Казаков) и многие другие.

Логическим завершением этого этапа явилось I Всесоюзное совещание по осадочным породам и полезным ископаемым. Оно проходило в 1952 г. в Москве.

В решениях совещания было прежде всего указано, что задачей науки об осадочных породах является изучение состава, свойств, условий образования и закономерностей размещения в земной коре осадочных горных пород и связанных с ними полезных ископаемых. Были сформулированы и основные положения этой науки, заключающейся в признании: 1) закономерности химико-минералогического состава осадочных пород и полезных ископаемых, процессов их образования и развития, распределения в пространстве и появления во времени; 2) теснейших и многосторонних связей осадкообразования, породообразования и образования полезных ископаемых с геологической средой; 3) поступательного развития осадко- и породообразования, связанного с общим развитием Земли.

Совещание подвело итоги литологической дискуссии, чему было посвящено несколько докладов и многие выступления. Было констатировано, что проведенная в печати и на совещании дискуссия имела существенное значение и помогла советским ученым правильно оценить теоретическое состояние литологии, значение метода актуализма и сравнительно-литологического метода, а также теории осадочной дифференциации и периодичности осадкообразования. Было отмечено, что метод сравнения настоящего с прошлым — актуализм, являющийся обычным методом естественноисторических наук, целесообразен как один из важных приемов историко-геологического исследования. Обязательным условием применения этого метода, как и других методов в литологии, является учет поступательного развития процесса образования осадочных пород в истории Земли. Совещание отметило также, что способ решения генетических вопросов путем сравнительного сопоставления разновозрастных пород между собой и древних пород с современными осадками, получивший название сравнительно-литологического метода, является методом правомерным. Однако совещание указало, что определение сравнительно-литологического метода, сформулированное Н. М. Страховым в 1945 г., согласно которому в основу теории образования осадочных пород должно быть положено изучение современного осадкообразования, не учитывает поступательного развития Земли.

Совещание отметило роль Н. М. Страхова и Л. В. Пустовалова в разработке ряда важных проблем теории образования осадочных пород, в частности вопросов эволюции осадконакопления в истории Земли. Много внимания было уделено обсуждению теории осадочной дифференциации и закону периодичности осадкообразования, предложенным Л. В. Пустоваловым. Совещание констатировало^ что осадочная дифференциация играет большую роль в образовании и распределении в земной коре осадочных пород и полезных ископаемых, но схема, предложенная Л. В. Пустоваловым, не показывает эволюции осадочной дифференциации в геологической истории и в разных тектонических и климатических условиях, а также не учитывает специфической роли организмов в осадкообразовании. Основывающийся на этой схеме «закон периодичности осадкообразования» неправильно связывал периодичность только с мировыми геологическими «революциями», не выявив многогранных ее связей с необратимым развитием земной коры. Были обсуждены и другие существенные недостатки в развитии советской науки об осадочных породах и намечены пути их преодоления.

С этой целью были сформулированы задачи дальнейших исследований, как общие и методологические, так и более непосредственные, касающиеся исследования вещественного состава различных групп осадочных пород и полезных ископаемых.

Вместе с тем было отмечено, что важнейшим достижением литологических исследований в нашей стране является их широкое развитие в промышленных организациях, что привело к накоплению большого количества фактов, позволяющих разрабатывать важнейшие теоретические вопросы. Труды совещания, содержащие доклады и решения, а также большой список советской литературы по осадочным породам за 1940— 1952 гг., опубликованы в двух выпусках. Кроме того, при подготовке совещания был издан сборник, в который вошли статьи, подготовленные в связи с дискуссией, но не опубликованные в периодических изданиях.

Третий этап, таким образом, характеризуется сочетанием быстрого накопления новых наблюдений, что в основном связано с усилением добычи важнейших полезных ископаемых осадочного происхождения, с разработкой теоретических проблем и широким обсуждением спорных сторон теории.

Анатольй Григорьевич Бетехтин

Период с 1953 г. до настоящего времени. После I Всесоюзного литологического совещания развитие литологии пошло у нас в стране особенно быстро. Движущими силами этого процесса явилась прежде всего возрастающая потребность народного хозяйства в минеральном сырье. Кроме того, совещание и дискуссия, несомненно, привлекли внимание широких кругов геологов к литологическим проблемам и активизировали их дальнейшую ускоренную разработку, тем более, что решениями совещания для этого были намечены конкретные пути.

Для современного периода большое значение имеют продолжающиеся интенсивные работы Н. М. Страхова (1954 и др.). Под его руководством проведены важные исследования, касающиеся образования осадков в современных водоемах, а именно в Черном, Каспийском и Аральском морях, в оз. Балхаш, в озерах Кулундинской степи и др. По инициативе Н. М. Страхова было организовано совещание, посвященное современным осадкам морей и океанов; труды этого совещания были опубликованы в 1961 г. За этот период Страховым был выпущен ряд монографий о закономерностях формирования древних карбонатных и угленосных осадочных пород и их геохимических черт. Наиболее важной из них явилась монография, посвященная теории литогенеза (Страхов, 1960—1962). За первые два тома этой монографии в 1962 г. Н. М. Страхову присуждена Ленинская премия. В 1963 г. Страховым опубликована еще одна книга — о типах литогенеза и их эволюции в истории Земли.

Основное содержание трудов Н. М. Страхова заключается в том, что им выделено и подробно рассмотрено четыре основных типа литогенеза; три из них — ледовый, гумидный и аридный — подчинены климатической зональности, а четвертый — вулканогенно-осадочный — в первую очередь контролируется тектоникой, определяющей положение на поверхности Земли вулканических поясов; лишь во вторую очередь вулканогенные продукты оказываются в осадках под влиянием климатических условий.

Для каждого из климатических типов литогенеза Страховым подробно рассматриваются пути мобилизации вещества на водосборных площадях и другие физико-географические и физико-химические особенности ледовых, гумидных и аридных зон, процессы осадкообразования в конечных водоемах стока, вещественный состав и генезис кларковых и высоких (рудных) концентраций элементов в этих типах. Для вулканогенно-осадочного литогенеза исследуются наземный и подводный вулканизм и связанные с ними породо- и рудообразование. Также рассматривается связь типов литогенеза с общей жизнью Земли и их эволюция в геологической истории. Все эти проблемы изучены на конкретном геологическом и литологическом материале. Такая работа явилась первой не только в советской, но и в мировой литературе. Естественно, что она имеет большое принципиальное значение, полностью оценить которое — дело будущих исследователей. Н. М. Страховым рассмотрена также проблема осадочных формаций, которая освещается с позиций учения о типах литогенеза.

Л. Б. Рухин, жизнь которого оборвалась в 1959 г. в результате несчастного случая, принадлежал к числу выдающихся советских литологов. Его научная деятельность была разносторонней, но наибольшей известностью пользуется монография «Основы литологии» (Рухин, 1961). Эта работа, посвященная весьма широкому кругу проблем, была издана не только в Советском Союзе, но и за рубежом. В монографии рассматриваются основные группы осадочных пород, стадии и условия их образования, фации и методы фациального анализа, осадочные формации, причем большинство этих вопросов рассматривается на оригинальном материале и глубоком теоретическом уровне. Кроме того, Л. Б. Рухину принадлежит монография «Основы общей палеогеографии» (Рухин, 1962). В ней, помимо общих положений, рассматриваются основные типы древних ландшафтов и их главные компоненты, палеогеографические карты и эскизы и их практическое значение, а также другие вопросы, связанные с палеогеографией. Рухину принадлежит и еще ряд крупных методических и региональных исследований, главным образом по Средней Азии.

Г. И. Теодоровичем (1947, 1958 и др.) был проведен ряд крупных исследований, посвященных преимущественно нефтеносным и нефтепроизводящим отложениям, геохимическим фациям, а также общим вопросам литологии. Из работ других ученых следует упомянуть труд Ю. К. Горецкого (1960) по бокситам, работы И. И. Гинзбурга (1957 и др.) по корам выветривания, исследования Ю. А. Жемчужникова, В. С. Яблокова и других по Донецкому бассейну (1956—1960) и т. д.

Весьма важное значение для развития литологии в рассматриваемое

Лев Борисович Рухин

время имеют периодически созываемые после I Всесоюзного совещания по осадочным породам другие аналогичные совещания. В промежуток с 1955 по 1965 г. прошло еще шесть таких Всесоюзных совещаний — во Львове, в Баку, Ташкенте, Новосибирске, Тбилиси и Москве. Они посвящались разнообразной тематике, причем каждое из них имело одно какое-либо главное направление. Так, на совещаниях последовательно обсуждались следующие проблемы: минералогия осадочных образований, литология нефтеносных отложений СССР, осадочные формации и связанные с ними полезные ископаемые, методика составления различных литолого-фациальных и палеогеографических карт, закономерности размещения полезных ископаемых (на основе формационно-го анализа) Западной Сибири, вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые в них, геохимия осадочных пород и руд.

Большую роль в развитии литологии в рассматриваемый период играет Всесоюзная комиссия по осадочным породам, созданная в 1956 г. Ее задача — содействие обмену опытом путем организации семинаров и совещаний, выпуска трудов и: т. п. С 1963 г. выходит журнал «Литология и полезные ископаемые».

Кроме Всесоюзных литологических совещании, за эти годы проходит много других совещаний, более частных по тематике, но по существу являвшихся Всесоюзными и посвященных актуальным проблемам литологии. В числе таких совещаний назовем следующие: по составу и строению глинистых минералов и путям практического использования глин, по корам выветривания, по стадийности образования осадочных пород, по современным морским осадкам, по физическим методам исследования минералов осадочных пород, по геохимии кремнезема, по литолого-формационному методу, по экзогенному эпигенетическому рудообразованию, по органическому веществу в осадочных породах, по литолого-палеоэкологическим исследованиям, по проблеме осадочных. формаций Большого Донбасса и связанным с ними полезным ископаемым, по проблеме генезиса лёсса, по условиям формирования и закономерностям размещения нефтяных и газовых месторождений на территории Украинской ССР и т. д. Этого далеко не полного перечня достаточно, чтобы показать размах литологических исследований в рассматриваемый период и большую роль, которую играет для развития литологии у нас коллективное обсуждение научных проблем. Многие совещания сопровождаются геологическими экскурсиями. Это, несомненно, делает дискуссию и коллективный характер приобретаемого опыта более ценными.

Отметим коллективные труды, внесшие большой вклад в развитие литологии. Сюда принадлежит, например, многотомная серия о закономерностях размещения полезных ископаемых (1958—1962), некоторые выпуски которой целиком посвящены закономерностям формирования и размещения осадочных полезных ископаемых. В других случаях осадочный рудогенез освещается наряду с месторождениями иного происхождения. Большое значение имеет серия «Кора выветривания» (1952—1965), в ней опубликованы значительные обобщения, касающиеся закономерностей формирования полезных ископаемых в корах выветривания различного типа и возраста.

Особенно необходимо отметить три проблемы литологии, которые получили развитие в этом четвертом периоде и которые раньше почти или совсем еще не затрагивались. Во-первых, это проблема вулкано-генно-осадочного литогенеза и связанных с ним полезных ископаемых. Как уже говорилось, она впервые получила всестороннее освещение в работе Н. М. Страхова 1963 г. Но и кроме этой работы, за последние несколько лет рассматриваемой проблеме уделено значительное внимание. На эту тему опубликовано несколько сборников и монографий, в которых выяснялась большая роль вулканических процессов в литогенезе и формировании многих важных видов полезных ископаемых. В 1964 г. в Петропавловске-Камчатском проходило II Всесоюзное совещание по вулканизму, на котором также обсуждались проблемы осадочно-вулканогенных толщ и полезных ископаемых.

Вторая новая проблема — это проблема литологии метаморфических толщ, и в первую очередь метаморфических толщ до-кембрийского возраста. Первые шаги в разработке этой важной в практическом и теоретическом отношении проблемы сделаны А. В. Сидоренко с сотрудниками (1961), а в 1963 г. Институтом геологии Карельского филиала АН СССР в Петрозаводске было организовано I Совещание по литологии докембрийских метаморфических толщ. Главное значение этой проблемы заключается в том, что многие важные полезные ископаемые, заключенные в метаморфических толщах докембрия, имеют первично осадочное происхождение. Поэтому закономерности их распространения во многом подчиняются законам осадочной дифференциации.

Третья проблема, также впервые поставленная во всем ее значении на современном этапе,— это проблема эпигенеза или, как ее называют некоторые исследователи, катагенеза осадочных пород. Эта проблема получила большое значение благодаря нескольким обстоятельствам. Прежде всего глубокое бурение во многих районах Советского Союза вскрыло части разреза, которые погружены на большую глубину и породы которых заметно отличаются от одновозрастных пород, выходящих на поверхность. Кроме того, оказалось, что эпигенетические процессы имеют большое, подчас решающее значение в формировании многих месторождений полезных ископаемых, в частности атомного сырья. В-третьих, наконец, разработка месторождений на глубоких горизонтах сталкивает эксплуатационные работы с такими физико-механическими свойствами пород, которые раньше не встречались. Все это привело к необходимости усиленного исследования вторичных — постдиагенетических процессов и связанных с ними изменений осадочных пород. Важные исследования в этом направлении проделаны А. Г. Коссовской (1963), А. В. Копелиовичем (1965), Г. В. Карповой (1967) и другими, но в целом это еще нерешенная проблема.

Подводя итоги современного этапа развития литологии, отметим характерную его черту — коллективную разработку основных проблем. Яркое выражение это получило в системе совещаний. Совещания периодически созываются как Комиссией по осадочным породам, так и другими ведомствами. Именно этим следует в значительной мере объяснить успехи советской литологии.

 

Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава

 

                       

  Рейтинг@Mail.ru    

Внимание! При копировании материалов ссылка на авторов книги обязательна.