big-archive.ru

Большой информационный архив

                       

Дальнейшие задачи географии в системе наук о земле и ближайшие перспективы развития новых научных направлений в СССР

В настоящее время значительно ускорился прогресс всех естественных наук при ведущей роли точных научных дисциплин — математики, физики и химии. Методы и новейшие достижения точных наук все шире используются в других естественных дисциплинах, что ускоряет их развитие. Одновременно происходит значительное общее усложнение всей системы естественных наук, сопровождающееся появлением новых научных направлений, а также изменениями в содержании отдельных дисциплин и их взаимных отношениях. Глубокие изменения такого рода имеют место и в географической науке, в связи с чем весьма своевременно рассмотреть современное положение физической географии в общем комплексе наук о Земле и обсудить задачи и перспективы ее дальнейшего развития.

Как известно, физическая география возникла давно; при этом долгое время она была единственной наукой, занимавшейся всесторонним изучением Земли. В дальнейшем, в результате дифференциации наук, на долю физической географии выпала обязанность изучения закономерностей в характере природы земной поверхности, гидросферы и атмосферы. Подобное изучение играло важную роль в расширении общих научных представлений о Земле; оно помогало в овладении естественными ресурсами и преодолении природных стихийных явлений.

Характерная особенность физической географии (а также всей географической науки) заключается в том, что первый период ее развития, связанный с научным описанием природы земной поверхности и свойственных ей природных явлений, растянулся на многие века. Лишь сейчас, в середине XX в., мы можем констатировать, что этап первоначального географического изучения земной поверхности повсеместно близок к своему завершению. В настоящее время он знаменуется получением достоверных научных данных о природе последнего не изученного ранее континента — Антарктиды, а также накоплением громадного количества разнообразных сведений о природных условиях всей остальной поверхности Земли.

На основе систематизации именно таких сведений постепенно развивались научные обобщения в физической географии. В ходе их сложился сыгравший большую роль в развитии всех географических наук сравнительно-географический метод, заключающийся в сопоставлении сходных и различных черт в природе разных участков земной поверхности и выявлении их взаимной связи. Этот метод был широко использован в основном разделе физической географии — землеведении, представляющем собой систему научных знаний об основных чертах природы земной поверхности и главных различиях в природе материков, океанов и их подразделений. Наряду с другими методами сравнительно-географический метод был применен в ландшафтоведении для научной характеристики комплекса природных условий участков местности, отличных друг от друга.

Следует подчеркнуть, что при научном описании природы земной поверхности физическая география на протяжении всего своего развития систематически использовала многие математические и физические методы исследования, разработанные в области точных наук. Эти методы повышали точность описательных характеристик географических явлений и облегчали применение сравнительно-географического метода. Кроме того, создавались необходимые предпосылки для научного изучения объектов географической науки на более высоком уровне.

Важный этап развития физической географии начался приблизительно в середине XIX в. Он был связан с переходом к систематическому научному изучению природных процессов, протекающих на земной поверхности и обусловливающих разнообразие географических явлений. Такое изучение было необходимо для более углубленного познания и научного объяснения как общих географических закономерностей, установленных землеведением, так и местных черт природы в различных частях земной поверхности, описываемых ландшафтоведением. Поскольку научное изучение природных процессов потребовало ограничения исследуемых объектов и специализации методов, указанный этап характеризовался формированием и быстрым развитием ряда частных географических дисциплин — климатологии, гидрологии суши и моря, гляциологии, геоморфологии, почвоведения, геоботаники и зоогеографии, постепенно выделявшихся из общей физической географии, содержание которой тоже испытывало непрерывную эволюцию.

Важно подчеркнуть, что исходным для развития всех частных географических дисциплин был сравнительно-географический метод исследования в применении к отдельным природным явлениям и процессам. Однако в большинстве частных географических дисциплин, особенно в климатологии и гидрологии, стали все шире использоваться математические и физические методы изучения динамики природных явлений.

Как сравнительно-географический метод, так и методы точных наук легли в основу разработанных в рамках частных географических дисциплин новых специальных методов исследования, благодаря применению которых были получены новые материалы о закономерностях природных процессов.

Развитие частных географических дисциплин и обогащение их методов точными, количественными элементами способствовало превращению физической географии в науку, изучающую причинные закономерности природных явлений и процессов. Достижения этих дисциплин были теми элементами, из которых стала слагаться современная теория физической географии.

Сопровождавшая этот процесс дифференциация географической науки в течение определенного времени была прогрессивным явлением, способствуя углублению и специализации методов исследований и накоплению нового обширного фактического материала. Но постепенно она привела к возникновению глубоких разрывов в общем фронте географии, поскольку проблемы, лежащие на границах отдельных дисциплин, не разрабатывались совсем или разрабатывались недостаточно.

Это обстоятельство стало оказывать отрицательное влияние на развитие географической науки, поскольку изучаемые ею взаимообусловленные природные явления во многих случаях искусственно расчленялись в рамках отдельных дисциплин, что затрудняло их всестороннее исследование. Иначе говоря, поскольку основные географические процессы, протекающие на земной поверхности, тесно связаны между собой, для понимания их сущности был совершенно необходим синтез современных методов и представлений частных географических дисциплин, осуществляемый в комплексных исследованиях.

В советское время в области физической географии был выполнен ряд таких исследований. Среди них следует выделить работы А. А. Григорьева, посвященные развитию особого метода исследования общих физико-географических закономерностей, пригодного для изучения всего комплекса взаимосвязанных процессов, развивающихся м окружающей нас природе.

В основу этого метода А. А. Григорьев предложил положить исследование систем балансов вещества и энергии, характерных для каждой типичной физико-географической провинции (зоны). При этом было отмечено ведущее значение баланса радиационной энергии и баланса влаги как факторов, определяющих динамику всего комплекса поверхностных природных процессов.

Следует отметить, что основные идеи А. А. Григорьева были сформулированы до того времени, когда были получены массовые данные о географическом распределении составляющих теплового и водного балансов земного шара. Это создало определенные трудности в развитии указанных идей в конкретных исследованиях. Тем не менее А. А. Григорьев смог уже в своих первых работах этого направления получить важные результаты в изучении общих географических закономерностей.

Идеи А. А. Григорьева оказали значительное влияние на развитие изучения теплового и водного балансов земной поверхности. В частности, в непосредственной связи с исследованиями А. А. Григорьева в середине 40-х годов были организованы специальные работы по тепловому и водному балансам земной поверхности. В последующих работах А. А. Григорьева и других авторов материалы по тепловому и водному балансам были использованы для изучения многих других форм географических связей. Особое внимание было уделено изучению условий, влияющих на интенсивность биологических природных процессов и, в частности, определяющих уровень продуктивности естественного растительного покрова.

Географические работы А. А. Григорьева и стимулированные ими научные направления сыграли важную роль в развитии новых тенденций в современной географической науке.

Общеизвестно, что систематическая эксплуатация человеческим обществом естественных ресурсов неизбежно преобразует окружающую его природу. На первоначальной стадии использования естественных ресурсов подобные преобразования почти всегда имеют стихийный характер, протекают без сознательного учета его возможных направлений и последствий. При этом длительное использование естественных ресурсов приводит обычно к очень значительным и, как правило, противоречивым последствиям.

Поэтому становится ясно, что наряду с дальнейшим выявлением и изучением естественных ресурсов, используемых в хозяйственной практике, перед современной географической наукой встает важнейшая задача глубокого и всестороннего анализа стихийных преобразовательных последствий в окружающей нас природной среде, вызванных интенсивным использованием естественных ресурсов. Подобный анализ представляет собой очень сложную научную задачу, однако он уже стал совершенно необходимым для возможно более быстрой замены процессов стихийного преобразования природы процессами ее планомерного преобразования, т. е. преобразования, при котором сознательно учитываются общие направления происходящих изменений и их важнейшие последствия.

Современная географическая наука, в широком толковании ее содержания, уже активно разрабатывает эту ответственную задачу. Имеется в виду теоретическая разработка различных защитных и мелиоративных практических мероприятий, направленных на сохранение благоприятных естественных особенностей природы и на их улучшение.

Необходимость мелиорировать, т. е. улучшать естественные свойства тех или других природных ландшафтов, уже давно возникла в ходе практического освоения многих территорий, например заболоченных,, засушливых или безводных, каменистых, засоленных и т. д. Эта необходимость сильно возросла вследствие развития разрушительных природных процессов, явившихся следствием стихийного использования естественных ресурсов (процессов эрозии, вторичного засоления, заболачивания и т. д.). Однако несмотря на очень длительное практическое применение многих мелиоративных мероприятий, их научно-теоретическая основа до сих пор еще разработана недостаточно. На это указывает, например, широкое распространение во многих издавна орошаемых районах процессов вторичного засоления почв и заболачивания, развившихся в результате ирригации.

Географическая наука имеет в настоящее время ряд важных достижений в разработке теоретических основ мелиоративных преобразовательных мероприятий. Ведь для того, чтобы заранее рассчитать мелиоративную эффективность этих мероприятий, и для наиболее целесообразного их планирования необходимо подробно изучить физический механизм влияния осуществляемых мероприятий на водный и тепловой режимы соответствующих природных процессов и явлений.

В последнее время в ряде научных географических учреждений был выполнен большой цикл исследований по этой проблеме. В ходе этих исследований было установлено, что разработки по тепловому и водному балансам позволяют объяснить многие закономерности изменения водно-теплового режима природных ландшафтов при их мелиорации. Так, например, расчеты теплового баланса позволяют определить рациональные нормы орошения и оценить влияние орошения на климатический режим приземного слоя воздуха. Исследования теплового и водного балансов земной поверхности позволили разработать физическую теорию мелиоративной эффективности полезащитного лесоразведения. Выводы из этой теории имели определенное значение для обоснования наиболее целесообразных конструкций лесных полос в различных климатических условиях. Проектирование осушения болот также возможно и необходимо вести на основе расчетов водного баланса, причем сведения о тепловом балансе используются здесь как для определения испарения с болот, так и для оценки влияния осушения на климатический режим приземного слоя воздуха.

Наблюдения за тепловым балансом можно использовать для выяснения влияния кулисных насаждений на термический режим в районах с недостатком тепла, для оценки эффективности различных методов защиты растений от заморозков и для решения ряда аналогичных практических вопросов.

В целом можно сказать, что научной основой разнообразных современных мероприятий мелиоративного характера все более и более должна становиться в настоящее время теория геофизики и геохимии природных ландшафтов, направленная на изучение теплового и водного балансов земной поверхности на конкретном участке территории и контролируемого этим балансом обмена веществ в различных элементах осваиваемых природных ландшафтов (приземном слое воздуха, в почвенном и грунтовом слое, в растительном покрове и т. д.). Воздействуя при помощи различных технических средств на естественный водно-тепловой баланс поля или земельного массива и видоизменяя его в том или ином направлении, мы получаем возможность на основе этой теории управлять всем обменом веществ в пределах выбранного объекта, т. е. глубоко изменять природный процесс в заранее намеченном направлении. Такое общее направление современной теории геофизики и геохимии природных ландшафтов в географической науке дает все «основания считать его одним из наиболее актуальных.

Мелиоративное направление планомерного преобразования природы представляет собой непосредственный переход к еще более высокой ступени овладения природными географическими явлениями. Имеются в виду проблемы конструктивного преобразования природы, под которыми надо понимать теоретические разработки и практическое осуществление коренного преобразования природных условий по заранее намеченной схеме (конструкции). Подобные схемы, преследующие особенно крупные экономические выгоды от использования естественных ресурсов для той или другой территории, должны, конечно, опираться на всестороннее знание природной среды преобразуемой территории и прежде всего на научный анализ ее общего теплового и водного баланса. Вместе с тем, однако, они уже могут ставить задачу не столько сохранения (резервации) отдельных благоприятных особенностей природной среды или улучшения (мелиорации) отдельных ее неблагоприятных свойств, сколько глубокой переделки общих сложившихся вековых черт природы в определенном направлении и для определенной цели. Совершенно естественно, что подобные конструктивные проблемы преобразования природы могут иметь различные цели, масштабы и экономические последствия. Некоторые из них ограничены определенными территориями, другие, наряду с региональными преобразованиями, включают преобразования большего географического масштаба вплоть до планетарных.

Так, например, к числу крупных, но все же региональных конструктивных географических проблем на территории СССР можно отнести проблему искусственного регулирования уровня Каспийского моря и переброски вод северных рек в бассейн Волги, что позволит полнее использовать естественные ресурсы в гидроэнергетических, транспортных и сельскохозяйственных целях.

Другим, примером подобной же проблемы на территории СССР может служить проблема развития орошения и обводнения в Средней Азии. Хорошо известно, какое огромное значение всегда имело здесь орошаемое земледелие и как много плодотворных усилий было приложено в советское время для значительного расширения площади орошаемых земель в этом главном хлопководческом районе СССР. Но даже сейчас площадь орошаемых земель в пустынных районах Средней Азии очень небольшая, и водные ресурсы используются еще недостаточно.

Потенциальные возможности коренного преобразования природы Средней Азии в целях более полного использования ее ресурсов, конечно, очень велики. Территория Средней Азии, включающая обширные пустынные равнины и высокие горные хребты, расположенные к востоку от равнинных пространств, характеризуется особыми чертами влагооборота. Все реки, орошающие пустынные равнины Средней Азии, текут с высоких гор, получая основное питание за счет ледников, вечных снегов и дождей, выпадающих в горах. На равнинах реки иссякают, орошая оазисы и питая Аральское море. Большая часть речной воды испаряется и, возвращаясь в атмосферу, частично перемещается в виде водяного пара к востоку в горные области Средней Азии, где, выпадая в виде снега и дождя, вновь питает реки, текущие на равнины. Таким образом, для Средней Азии характерен в известной мере замкнутый влагооборот, который может быть существенно преобразован путем увеличения стока вод с горных территорий и его регулирования. Интересна в этой проблеме судьба Аральского моря. При полном использовании вод Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи на орошение и обводнение этот водоем, естественно, будет лишен питания. Его постепенное высыхание, безусловно, принесет известный ущерб хозяйству Средней Азии, но создаст предпосылки для возникновения новых отраслей хозяйства (например, галургической) и развития орошаемого земледелия. Эта проблема, взятая в целом, требует конструктивной разработки.

Еще одна большая региональная географическая проблема связана с освоением Западно-Сибирской низменности. Эта низменность имеет площадь около 100 млн. га. Она сильно заболочена, мало освоена, во многих своих частях даже почти недоступна для передвижения. Площадь Западно-Сибирской низменности равна почти половине площади всей Западной Европы, т. е. равна территории десятка европейских стран. Как известно, настойчивые усилия советских геологов по изучению недр этой обширной территории в последние годы увенчались огромным успехом — здесь были обнаружены выходы нефти и газа. Таким образом, Западно-Сибирская низменность сейчас начинает открывать советским хозяевам свои громадные природные богатства. Поэтому представляется совершенно необходимым разработать общую конструктивную схему преобразования природы Западной Сибири, направленную на рациональное и комплексное использование ее ресурсов.

Рамки настоящего очерка не дают возможности останавливаться на других региональных проблемах конструктивного преобразования природы нашей страны. Упомянем лишь, что в их числе можно назвать грандиозные проблемы преобразования природы Дальнего Востока (например, общего регулирования стока и комплексного использования естественных ресурсов в бассейне р. Амура, рационального использования вулканического тепла Камчатки, утепления Охотского моря и его побережий путем изменения направления теплых и холодных морских течений), проблемы Восточной Сибири, тесно связанные с искусственным управлением вечной мерзлотой, наледями, и ряд других. Совершенно ясно, что огромная территория нашей страны и чрезвычайное разнообразие ее природных условий определяют особенно большое поле деятельности для современной преобразовательно-конструктивной географической мысли.

Все изложенное выше показывает, что современная географическая наука в целом, и прежде всего советская география, является наукой, находящейся сейчас в активном состоянии поступательного развития. Современная география—наука настоящего, XX в.— это уже не прежняя описательно-познавательная по преимуществу наука, имевшая своим главным объектам неведомые до сих пор земли и страны. Это наука экспериментально-преобразовательного направления; ее основной объект — давно открытые земли и страны, освоенные человеком, с глубоко измененной природой, густым населением, с многосторонне развитым хозяйством. Главной задачей современной географии во всем мире оказывается не помощь в деле пионерного освоения новых земель и природных богатств, а всестороннее научное обслуживание великой работы человечества по многообразному, все более интенсивному использованию уже открытых природных ресурсов, преобразованию природы и хозяйства уже освоенных территорий.

Вместе с тем ясно, что целенаправленное преобразование природы и регулирование процессов, протекающих в ней, может и должно быть основано на всесторонне развитой общей научной теории. Это необходимо хотя бы потому, что, как уже указывалось ранее, важнейшей задачей соответствующих научных исследований должен быть обоснованный прогноз предстоящих изменений в природной среде. И хотя географическая наука в ходе своего предшествующего развития уже накопила обширную сумму разнообразных теоретических представлений, тем не менее разработка общей теории ее новых конструктивно-преобразовательных направлений является делом ближайшего будущего.

Основные компоненты такой теории, несомненно, заключены во многих теоретических представлениях специальных географических дисциплин (например, в климатологии, гидрологии, геоморфологии, почвоведении, биогеографии и т. д.). Относительно высокий уровень развития таких представлений связан с тем, что они относятся к более простым системам природных явлений и процессов. Система процессов, свойственная всей природной среде и охватываемая более общей научной теорией, конечно, более сложна. Тем не менее для разработки ее ни в коем случае нельзя отказаться от тех преимуществ, которые дает специализация научных подходов и методов; это было бы невозможно уже потому, что не обеспечивало бы возможности использования накопленного научного материала и применения и развития новых точных методов исследования. Отсюда следует, что каждое звено природной среды при конструктивно-географических исследованиях должно изучаться специалистом в определенной научной области, но общее направление работ всех таких специалистов необходимо подчинить общей цели. Эти работы должны тесно координироваться и находиться в глубоком взаимодействии.

Как уже указывалось выше, в ходе предыдущего развития общей теории физической географии были уже созданы важные методологические основы для разработки научных концепций конструктивно-преобразовательного характера. Несомненно, что их истоки восходят к классическим трудам А. Гумбольдта и В. В. Докучаева, в которых с большой философской глубиной и с далекой методологической перспективой была выдвинута концепция генетического единства природной географической среды, обусловленного взаимодействием ее основных компонентов. Для современных конструктивно-географических разработок эта общая, прогрессивная и фундаментальная, концепция нашла весьма плодотворное развитие в нашей стране в научных работах А. А. Григорьева. Как уже отмечалось, А. А. Григорьевым было показано, что в основе географического разнообразия генетически единой природной среды лежат различия в количествах и соотношении тепла и влаги, исследуемые методом балансов. Дальнейшее развитие этих идей на основе применения геофизических подходов вело к выяснению энергетической сущности основных процессов, протекающих в природной среде. Были найдены нижние и верхние пределы величин притока энергии и влаги, при которых могут существовать и развиваться в естественных условиях природные процессы и явления различного типа.

Дальнейшее применение балансовых подходов позволило наметить теоретические основы для оценки экономической эффективности различных мелиоративных и иных воздействий на те или иные природные процессы и комплексы. Легко видеть, таким образом, какое большое значение имели и имеют рассматриваемые научные идеи и подходы для разработки научных концепций преобразовательного характера, примеры которых были охарактеризованы выше.

Важную роль в развитии общей научной теории конструктивной географии сыграет, по нашему мнению, современное ландшафтоведческое направление. Как известно, истоки этого направления в физической географии также восходят к фундаментальным научным идеям А. Гумбольдта и В. В. Докучаева. Они получили весьма важное и конкретное истолкование в трудах выдающегося русского географа Л. С. Берга. С именем этого ученого связывается в первую очередь возникновение в нашей стране того научного направления, которое называется ландшафтоведением.

Как было уже показано выше, исходная теоретическая доктрина этого направления ясна и бесспорна. Она заключается в утверждении реального (объективного) существования в природной среде определенных комплексов или сочетаний взаимообусловленных компонентов среды, однотипных в пределах одного ряда комплексов и отличных в других. Такие закономерные (повторяющиеся) комплексы или сочетания было предложено назвать ландшафтами и выделять разные таксономические категории их, соподчиненные друг другу. Совершенно ясно важнейшее теоретическое и практическое значение такого ландшафтоведческого подхода к природной среде. В сложнейшем многообразии местных особенностей климата, рельефа, почв, растительности и животного мира, свойственных той или иной, большой или малой части земной поверхности, рассматриваемый подход был направлен к выявлению внутренней организации этого внешнего хаоса.

С самой общей, гносеологической точки зрения, рассматривающей окружающий мир как определенным образом организованную материю, ландшафтоведческий подход к природной среде вполне понятен. Основная трудность в развитии этого научного направления заключалась в его методике. Возникнув на описательном этапе развития географии, ландшафтоведение в настоящее время еще не разрешило своих методических проблем, связанных с поисками и разработкой вполне объективных и точных приемов выявления и научного описания (характеристики) основных объектов своего исследования (природных ландшафтов различного таксономического уровня). Появление и успешное применение специальных методик для углубленного изучения отдельных компонентов природной среды, связанное с отмеченным выше новейшим прогрессом частных географических дисциплин, позволило значительно определеннее выявить и исследовать разнообразные формы генетической взаимосвязи различных компонентов природных комплексов (ландшафтов). Это несомненно укрепляло общие, принципиальные позиции ландшафтоведения, хотя и не вооружало его еще собственными методами изучения природных ландшафтов как единых, целостных систем. Однако общий прогресс частных методик подготавливал почву для дальнейшего развития ландшафтоведения и усиливал внешние им пульсы к его самоутверждению.

Тем не менее, основные требования конструктивных направлений в географии не могут быть еще удовлетворены в достаточной степени ландщафтоведением, находящимся на современном уровне развития. Это, конечно, не значит, что современное ландшафтоведение не может быть совсем использовано в конструктивных целях. Такое утверждение было бы нелепым, поскольку научно-описательный материал, доставляемый ландшафтоведением, конечно, имеет неоспоримую познавательную ценность. Однако речь идет ведь о роли научной теории современного ландшафтоведения, к которой конструктивная география предъявляет новые и весьма важные требования. Таким образом, можно сказать, что конструктивные направления в географии своими запросами к ландшафтоведению способствуют дальнейшему развитию этого важного научного направления, переходу его на более высокий этап. Этот этап знаменуется новыми целями ландшафтоведения.

Как отмечалось выше, современное общество уже находится на такой высокой стадии своего технического развития и достигло столь большого масштаба обмена веществ и энергии с окружающей его природной средой, что многие существующие формы взаимоотношения между ними не обеспечивают такого обмена и приобретают пережиточный характер. Это относится прежде всего к сфере использования естественных ресурсов и взаимовлиянию природных условий. Поэтому на современном и предстоящем этапе развития общества необходимыми становятся также новые формы и способы взаимоотношений, при которых интенсивность использования, возобновления и обогащения естественных ресурсов будет прогрессивно возрастать, а природные условия целенаправленно и глубоко преобразовываться и улучшаться. Иначе говоря, дальнейшее развитие общества и его производственной деятельности должно иметь своим результатом (в сфере взаимоотношений с природой) планомерное прогрессивное повышение общей производительности природной среды. Такое повышение уже проводится и будет проводиться путем активного вмешательства человека в течение различных процессов в природной среде при помощи различных мелиорации и технических сооружений и устройств, включенных в состав окружающей среды. Иначе говоря, наиболее высокая и устойчивая степень целенаправленного преобразования природной среды, обеспечивающая прогрессивное повышение ее производительности, будет достигаться путем конструирования и создания новых структур географической среды.

В этих структурах коренные природные элементы будут сохранены лишь частично, в значительной мере они будут преобразованы и дополнены новыми, чисто техническими элементами, органически соединенными с другими в единое целое. Вряд ли будет достаточно сохранять за такими структурами среды понятие «природных комплексов (ландшафтов), преобразованных человеком». Правильнее их рассматривать как совершенно новые структуры природно-технического характера. Планомерное конструирование таких новых природно-технических структурных комплексов (ландшафтов) путем особых методов расчетов, моделирования и проектирования и должно явиться, по нашему представлению, основной задачей ландшафтоведения, поставленного на службу конструктивной географии.

В целом все изложенное выше можно суммировать в следующих кратких положениях.

1. Конструктивное направление современных научных исследований, возникшее в физической географии, имеет своей целью разработку теоретических проблем планомерного и целенаправленного преобразования природной среды. Рассмотренное направление, наряду с другими конструктивными направлениями, знаменует общий переломный этап в истории науки географии, характеризующийся коренным изменением основных целей, методов и результатов исследовательских работ. Вместе с тем успешное развитие новых конструктивных направлений возможно лишь на основе полноценного использования всех ранее накопленных научных географических материалов — традиционных подходов и методов.

2. Современный уровень развития потребностей общества и его технических средств категорически требует ускоренного развития новых направлений путем прежде всего разработки и создания общей научной теории целенаправленного преобразования природной среды. В географической науке нашего времени имеются многие важные предпосылки разработки и элементы такой теории (как, например, теории баланса тепла и влаги в динамике природных явлений и процессов, геофизические и геохимические подходы к обмену вещества и энергии, изучению биологической продуктивности, математизация и экономизация географических подходов и др.).

3. Дальнейшее успешное развитие конструктивного направления в географии в значительной мере зависит от общего состояния и дальнейшего развития специальных географических дисциплин, которые должны обеспечивать своими материалами и методиками квалифицированную разработку отдельных звеньев комплексных проблем целенаправленного преобразования природной среды. Вместе с тем общая теория конструктивных направлений должна систематически обобщать теоретические достижения специальных (частных) дисциплин, стимулировать развитие их взаимных связей и ставить перед отдельными дисциплинами новые задачи для теоретических разработок, необходимые для решения комплексных проблем в целом.

4. Рассмотренное конструктивное направление остро нуждается в дальнейшем теоретическом развитии ландшафтоведения, которое может и должно быть поднято на качественно новый уровень развития. Уже сейчас достаточно ясно намечаются основные пути такого развития:

а) разработка теоретических принципов и методики так называемого структурного ландшафтоведения, рассматривающего природные комплексы (ландшафты) как структурные системы — теоретико-логические модели с большим информационным содержанием — и применяющего для их изучения, типизации и систематизации приемы кибернетического анализа;

б) применение геофизических, геохимических и биологических подходов, направленных на изучение энергетики природных комплексов (ландшафтов), обменных кругооборотов и балансов веществ и уровней биологической продуктивности;

в) коренное изменение задач ландшафтоведческих исследований, направленное на разработку теоретических моделей, и конструирование новых типов структур природно-технической среды с повышенными общим потенциалом и естественной производительностью.

В заключение следует сказать, что многие другие возможные пути развития нового конструктивного направления научных исследований в области географии не могут быть еще намечены сейчас с достаточной определенностью. Они еще скрыты в общих перспективах развития науки и техники. Но уже и то, что сейчас зародилось и развивается на вышерассмотренных путях, гарантирует науке географии быстрый новый творческий взлет, самое широкое практическое использование и включение в авангардные отряды современного и будущего фронта научных исследований.

 

Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава

 

                       

  Рейтинг@Mail.ru    

Внимание! При копировании материалов ссылка на авторов книги обязательна.